domingo, 31 de enero de 2016

OPIO Y COCA CONVIERTEN A LA CIA EN LA MAYOR TRANSNACIONAL DE LA DROGA

Contrainjerencia, 30/01/2016


HISPAN TV – Tras tres décadas de guerras, Afganistán sería un estado fallido y corrupto que apenas rebasa los límites de su capital, Kabul.

En este país, la inseguridad generalizada ha dado alas al negocio de la seguridad privada que emplearía a unos 43.000 hombres (casi 9.000 civiles habrían muerto entre el 2007 y el 2010 según refleja el informe anual de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán, (Unama).

Además, de los más de 60.000 millones de euros de ayuda económica llegados del exterior desde 2002, sólo un 12 % se habría invertido en mejorar la vida de una población (con un 42% por debajo del umbral de la pobreza y un 33% en serio riesgo de hambruna), sirviendo el resto para alimentar la corrupción o financiar los ejércitos privados (según una información de The Wall Street Journal que cita como fuente a funcionarios afganos y estadounidenses anónimos, “funcionarios afganos de alta jerarquía habrían evadido desde 2006 más de 3.000 millones de dólares a refugios financieros en el exterior”).

Respecto al cultivo del opio, según el Bureau de Drogas y Crímenes de la ONU, con la llegada de EEUU se habría incrementado de forma considerable el cultivo de la adormidera, pues en el 2007, el 93% de los opiáceos del mercado mundial procedían de Afganistán y en la actualidad, la superficie de tierra dedicada a la producción de opio en territorio afgano superaría al del cultivo de la coca en América Latina, siendo el opio y la coca las principales fuentes de financiación de una CIA convertida en la mayor trasnacional de la droga. Así, desde 2004 un billón de dólares del tráfico de opio habría sido utilizado para financiar la guerra en todos los frentes, aunque hay que resaltar que los ingresos por opio de los talibanes sólo representan el 5% del montante total que genera el negocio, siendo en su mayoría blanqueado en Wall Street por organizaciones pantalla vinculadas a la CIA y al expresidente afgano Karzai, devenido en “Capo del opio”. Sin embargo, tras el final de la era Karzai luego de las elecciones presidenciales afganas del 2014, asistiremos a la formación de un Gobierno de Coalición entre pastunes y talibanes que contaría con la tutela y supervisión de EEUU para así asegurar su presencia en un país considerado por el Alto Mando de EEUU “como pieza geoestratégica vital en el rompecabezas del Oriente Medio”, (reconvertida ahora en misión de entrenamiento y asesoramiento de las Fuerzas de Seguridad afganas y adelgazada hasta los 12.000 integrantes), dentro de la estrategia de EEUU de implementar la teoría del “caos constructivo” en Oriente Medio y terminar por desestabilizar el gobierno paquistaní de Hussain.

¿Golpe de mano contra Hussain?

Aunque los talibanes han sido expulsados de algunas zonas de su bastión del sur de Afganistán, los combatientes del grupo insurgente afgano Haqqani (afín a los talibán), siguen cometiendo ataques transfronterizos desde sus bases paquistaníes situadas en la frontera oriental con Afganistán. Así, según un.org, Sirajuddin Jallaloudine Haqqani sería uno de los líderes más prominentes e influyentes, de la red Haqqani, (grupo de combatientes con estrecha cooperación tanto con los talibanes como con Al-Qaida) y habría sido uno de los principales comandantes de la red desde 2004, heredero natural del carisma y la autoridad de su padre, Jalaluddin Haqqani, comandante militar de los talibanes y ministro del régimen talibán.

Por su parte, el actual Presidente de Paquistán, Mamnoon Hussain habría sido acusado por EEUU de “tibieza en la lucha contra Al-Qaeda para lograr desbaratar las redes terroristas en Pakistán y para degradar cualquier habilidad que tengan para planear y lanzar ataques terroristas internacionales”, lo que aunado con su escaso entusiasmo por “fortalecer las capacidades de contrainsurgencia de Islamabad” y su peligroso acercamiento a China hacen predecir un incierto futuro para él, por lo que no sería descartable un golpe de mano auspiciado por la CIA para lograr la balcanización de Paquistán, su debilitamiento como Estado y posterior sumisión a China, para lo que la CIA recurrirá al endémico contencioso de Cachemira que será un nuevo episodio local entre un Paquistán aliado de China y una India apoyada por Rusia, con el agravante de disponer ambos países de misiles balísticos nucleares.

El cóctel explosivo de Cahemira

Cachemira sería el paradigma perfecto de la implementación de la teoría brzezinskiniana del “caos constructivo” en la región, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Irak y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán , Cachemira y Anatolia (Asia Menor) y según Fundació Solidaritat UB, Cachemira se habría convertido “en un cóctel explosivo al aunar ingredientes tan inestables como el contencioso religioso hindú-musulmán, el contencioso territorial y la guinda de los independentistas cachemires, tradicionalmente oprimidos por un Ejército Indio que tendría desplegados cerca de 300.000 soldados en Cachemira (1 soldado por cada 10 habitantes) y apoyados por ex-combatientes terroristas de Sudán, Paquistán y Afganistán, que serán liderados por el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

Cachemira ha supuesto un enfrentamiento endémico entre Paquistán e India que la han reclamado como suya desde la independencia de los dos Estados en 1947, (los británicos prefirieron la integración de Cachemira en la India porque les ofrecía más garantías que Pakistán para salvaguardar la frontera norte de posibles ataques soviéticos o chinos), pues la región es un punto estratégico para el control de los ríos y de los pasos fronterizos además de suponer un símbolo para la construcción de las identidades nacionales de cada Estado. Por otra parte, en 1962 estalló un enfrentamiento entre India y China por el desacuerdo chino con la línea fronteriza establecida en 1914 (Línea McMahon), tras el cual China consiguió el control de la meseta de Aksai Chin amén del Glaciar de Siachen, (territorios que la India sigue reclamando como suyos), por lo que la India mantiene desde hace años una carrera armamentística con su rival y vecino Pakistán con el objetivo inequívoco de prepararse para un nuevo enfrentamiento armado.

Así, India dispondría del misil nuclear de última generación Agni V que puede transportar una ojiva nuclear a una distancia de 5.000 kilómetros mientras Paquistán contaría con el misil balístico Hatf IV, desarrollado con la ayuda de China y capaz de transportar una ojiva nuclear y alcanzar los 900 Kilómetros , con lo que en el supuesto de un nuevo enfrentamiento armado asistiríamos al primer pulso militar Rusia-China en forma de colisión nuclear restringida al aérea geográfica indio-paquistaní, no siendo descartable la posterior extensión del “caos constructivo” al territorio chino, pues el objetivo final de EEUU sería la confrontación con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), (fundada en 2001 por los Cinco de Shanghai (China, Rusia, Kazajistán, Kirgistán, Tajikistán) más Uzbekistán) y convertida junto con los países del ALBA e Irán en el núcleo duro de la resistencia a la hegemonía mundial de Estados Unidos y Gran Bretaña, teniendo a Xinjiang como escenario para sus operaciones desestabilizadoras.

El Turquestán oriental o Xinjiang (“Nueva Frontera”), fue incorporado al imperio chino en el siglo XVIII y representa el 17% de la superficie terrestre del país y el 2% de su población) y la etnia uigur de Xinjiang (de origen turco-mongol y con un total de 8.5 millones de habitantes), conserva características étnicas e islámicas que les situarían muy próxima a sus parientes de Asia central y Turquía, por lo que sería el caldo de cultivo ideal para implementar la estrategia brzezinskiniana del “choque de civilizaciones”, consistente en lograr la balcanización de China y su confrontación con el Islam (cerca de 1.500 millones de seguidores) así como secar sus fuentes de petróleo de los países islámicos del Asia Central, pues varios de los más importantes gasoductos de China pasan por Xinjiang en procedencia de Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán y Rusia, lo que explicaría la importancia estratégica de dicha provincia dentro de la estrategia brzezinskiniana de lograr la total rusodependencia energética china para en una fase posterior acabar enfrentándolas entre sí y finalmente someterlas e implementar el nuevo orden mundial bajo la égida anglo-judío-estadounidense.

Escrito por Germán Gorraiz López – Analista

martes, 26 de enero de 2016

LA PEOR MAÑANA DE INDA (Vídeo)



Eduardo Inda ( también conocido como Don Pantunflo) cayó preso de su propia tela de araña y se hizo un lio al acusar a Podemos de financiarse ilegalmente. Tras las críticas de los periodistas y del presentador Antonio Ferreras, desvió el peso de la acusación hacia su archienemigo Pablo Iglesias. Ferrreras hacia preguntas que Inda no podía contestar, una vez acorralado por sus mentiras el periodista tenia problemas para distinguir la policia, la policia judicial y la UDEF. Mala mañana, sin duda, para Eduardo Inda que sigue sin mejorar de su Pablitis.

PASTOR BUSCA BORREGOS


Lo ha vuelto a hacer. Esta vez con Íñigo Errejón. Se veía venir: ya lo hizo con Iglesias y con Carmena. Y antes con Rafael Correa, presidente de la República de Ecuador, pero esa vez acabó escalada porque Correa no se deja avasallar por la prensa pseudoprogre de la que Anita Pástor es uno de los más histriónicos representantes. Puso cara de perro casi durante la toda entrevista (como si en vez de entrevistado Errejón fuera un acusado sometido a un careo judicial), acusaba de manera vehemente y cuando iba a explicarse su víctima, digo, perdón, su entrevistado, no le dejaba hablar o bien le interrumpía cuando ella comprendía que éste estaba apunto de rebatirla; bizqueaba y se retorcía de manera teatral en su asiento para intimidar al diputado de Podemos para, de esta manera, ponerlo nervioso y que éste cayera en contradicciones y entonces poder morderle la yugular... Ella a menudo rechaza las críticas (que en general no digiere demasiado bien... a ella le gusta criticar pero no ser criticada) a su labor diciendo que "da caña a todo el mundo". Pero qué truco tan viejo. Hasta la prensa más derechista usa esa estrategia: la de atacar a todo el mundo pero con contundencia muy pero que muy dispar. Metafóricamente hablando si a sus amiguetes del PSOE la Pastor les da un cachetito en el moflete a Errejón, Iglesias y Carmena les acribilla con fuego de mortero. Con lo cual eso de que da caña a todo el mundo se convierte en una verdad a medias. Y además hay que recordar que la labor de un periodista es informar para ayudar al público a formarse una opinión no acosar verbalmente a quien no es de tu cuerda.

Y luego está su manía de usar la hemeroteca. Es en entonces cuando se autoproclama jueza suprema y situándose más allá del bien y del mal se dedica a airear contradicciones de sus entrevistados, especialmente cuando éstos son críticos con el sistema. Y es verdad que Iglesias, Carmena o Errejón se han contradicho pero también es cierto que si tiráramos de verdad de hemeroteca (pero de verdad, no de manera selectiva) los principales perjudicados serían los medios y sus vedettes como la señora Pastor. Ya que tanto le gusta a Anita hablar de Irán y su régimen para enmerdar a Podemos podríamos tirar de hemeroteca para ver cómo la Pastor y los medios en los que ha estado (entre ellos la todopoderosa CNN yankee) han sido siempre serviles con el inquilino de la Casa Blanca, el mismo que hoy pacta con el régimen de los ayatolas. Y ¿dónde está la crítica de la señora Pastor y su medio a Barak Obama? En ninguna parte. Maldita hemeroteca. Y luego se rasga las vestiduras por los atentados islamistas en occidente pero resulta que ella al igual que el grueso de los "críticos" periodistas occidentales aplaudieron las "Primaveras Árabes" (etiqueta ésta, por cierto, que fue una creación de nuestros mass media) que han tenido como resultado precisamente la toma del poder por parte de estos fanáticos, amén de la destrucción de Libia y el ataque terrorista a Siria que ya dura 5 años. Señora Pastor: a ver si alguien se digna a tirar de hemeroteca para ver su ínclita trayectoria al servicio del poder financiero, del militarismo y del imperialismo.

No me extenderé más. Solo quiero poner de relevancia un vez más la engañifa que supone considerar a los medios un ente opuesto al poder, engañifa que encarna Ana Pastor a las mil maravillas con esas ínfulas de periodista "díscola" que se otorga. Cuánta impostura. No hay más que rastrear la red para darse cuenta de que la immensa mayoría de los medios digitales exaltan el buen papel de periodista "de raza" que jugó esta individua en la entrevista a Errejón. Es curioso que hasta medios de extrema derecha defienden la labor de esta periodista "de izquierdas" cuando hace entrevistas-interrogatorios como el ya mencionado. Cómo se cubren la espaldas los periodistas los unos a los otros por encima de diferencias ideológicas. Esto si que es casta de la fina. Hay algún medio que incluso tiene la desfachatez de titular una noticia 'El "zasca" de Pastor a sus críticos'. El mundo al revés. El verdadero zasca se lo ha dado el pueblo llano a la señora plumífera en las redes sociales donde ha tenido que leer de todo. La Pastor busca un público de mansos borregos pero resulta que vivimos tiempos en los que el pueblo ya no quiere ser rebaño y ha empezado a saltarse el redil.

lunes, 25 de enero de 2016

LA CÚPULA DE PODEMOS REUNIDA CON LOS SÁTRAPAS DE LA TEOCRACIA IRANÍ


GOLDMAN SACHS : "CREÁBAMOS EL PÁNICO EN LOS MERCADOS PARA SACAR BENEFICIOS CON LA CAÍDA DE ESPAÑA". (Vídeo)

GUERRA DEL 'ESTABLISHMENT' CONTRA UN PACTO ENTRE PSOE Y PODEMOS

Aitor Riveiro
El diario, 25/05/2016

Los resultados de las elecciones generales han provocado una sucesión de informaciones que relacionan a Podemos con Irán, Venezuela y ETA

Tras la propuesta de Pablo Iglesias de un Gobierno de coalición, se ha iniciado una campaña de mensajes catastrofistas desde los poderes económicos con una batería de encuestas contrarias al proyecto

El miércoles 13 de enero se constituyeron las Cortes Generales. Por primera vez se visualizaba en el Congreso la irrupción de Podemos y las candidaturas de confluencia. 69 diputados que coparon todos los focos de una sesión habitualmente protocolaria pero que esta vez tuvo carga política. Un día antes, dos medios de comunicación publicaron las supuestas relaciones entre el partido que lidera Pablo Iglesias y el régimen iraní. Era la primera de una serie de informaciones más o menos precisas y veraces dirigidas a socavar la legitimidad de Podemos y sus aliados en las posibles negociaciones por la investidura que se iban a abrir. Y así ha sido. Tras la propuesta de Iglesias de un Gobierno de coalición, los mensajes catastrofistas desde ámbitos políticos y económicos han intentado prever el caos económico y político que traería ese pacto. 

Las informaciones del 12 de enero y de los días siguientes establecían una relación directa entre la financiación de Podemos y un país extranjero. Un delito, según el Código Penal español. Las noticias derivan de un informe atribuido a una poco precisa "inteligencia" policial y que, en principio, estaba investigando la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), una unidad de Policía Judicial que ha estado detrás de investigaciones como las que destaparon el  caso Gürtel o el  caso Pujol. Esa misma denominación, "informe de inteligencia", ha sido utilizada en el pasado para que algunos medios de refieran a documentos apócrifos sobre políticos catalanes que no llegaron a convertirse en investigaciones judiciales.


Primera información de OKDiario, el 12 de enero.


'El Confidencial', el 12 de enero.

El informe esgrimido fue publicado días después por los mismos medios para salir al paso de las acusaciones de manipulación. El documento, pese a lo dicho, no estaba realizado por la UDEF, sino por la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía que dirige Eugenio Pino, hombre fuerte en la Policía en los años del PP. De él depende, por ejemplo,  la unidad secreta creada en 2012 sin control judicial y que ha rastreado información comprometedora de políticos independentistas. En las imágenes publicadas por El Confidencial y OKDiario se aprecia que el bautizado como informe PISA salió el 4 de noviembre de la DAO hacia la Comisaría General de Poder Judicial. De ella sí depende la UDEF.

¿Ha hecho alguna gestión la UDEF desde entonces? Es difícil precisar con exactitud cuándo llegó el informe a la unidad y cuándo fue asignado a sus agentes. Lo que sí puede asegurarse, según ha podido saber eldiario.es, es que la UDEF no se dirigió hasta la semana pasada, 10 días después de publicarse las supuestas noticias, a la Agencia Tributaria para contrastar los datos del  informe PISA. Contrariamente a lo que se informó, y también según ha podido confirmar eldiario.es, la semana pasada la Fiscalía Anticorrupción no había recibido documento alguno al respecto ni está investigando nada.


OKDiario atribuye a la Udef el 'informe PISA'

La información llegó a otros medios, aunque con matices y con una importante rebaja tanto en las cantidades de dinero supuestamente ingresados por Iglesias como en el mensaje. La financiación ilegal del partido ya no existía. En parte porque la mayoría de las transferencias de dinero puestas bajo la lupa fueron previas a la creación de Podemos.


ABC informa sobre las supuestas relaciones de Iglesias con Iran.

Ahora solo hay un enriquecimiento, para algunos ilegítimo, de quienes trabajaban durante esos años en el programa de debate  Fort Apache que dirigía y dirige Pablo Iglesias. Está producido por Producciones CMI, de la que Iglesias es uno de los dueños y se emite en el canal iraní Hispan TV. La cadena iraní paga por el programa a través de la productora 360 Global Media, que a su vez se ocupa de abonar los gastos a Producciones CMI. Algo que el líder de Podemos defendía en el verano de 2014.



En un giro de tuerca, El Confidencial aseguró en otra información que la agencia antidroga de EEUU, la DEA, había revelado que la supuesta financiación de Podemos por parte de Irán era una idea de Venezuela. Según un confidente anónimo citado en el artículo, el país caribeño había delegado esa tarea en los organismos públicos iraníes ya que sus movimientos financieros internacionales están muy vigilados.

Sin embargo, en los años en los que se produjo el supuesto trasvase de dinero eran los movimientos de Irán los que estaban siendo permanentemente vigilados por los servicios de inteligencia a causa de las sanciones impuestas por EEUU y la UE a Teherán por su programa nuclear. Entre esas sanciones, estaba la prohibición de operar a través del sistema Swift por el que funcionan la mayoría de las transferencias internacionales. 

Precisamente Venezuela fue el objeto de las informaciones sobre Podemos una vez que el  informe PISA de la "inteligencia" policial había sido exprimido. Antena 3 publicó un vídeo de 2014 en el que se veía a la hoy diputada de la CUP en el Parlament Anna Gabriel, el suegro de un jefe de ETA y la militante de Podemos María José Aguilar embarcando en un avión rumbo a Venezuela para asistir a un congreso internacional organizado por el Gobierno de Nicolás Maduro. 

La información era delicada y los propios presentadores del informativo del canal privado fueron pillados comentando que la noticia iba a depararles muchos ataques. 

Los tres se dirigían al congreso en el que participaban como ponentes. El supuesto viaje "secreto" fue comentado ya entonces. Además, la información intentaba relacionar a una "dirigente" de Podemos con la CUP y ETA. María José Aguilar era por entonces una simple militante ya que no estaban todavía formados los órganos regionales de Podemos. Hoy sí lo es: forma parte del Consejo Ciudadano de Castilla-La Mancha como responsable de emigración. En las últimas elecciones generales no figuró en ninguna lista electoral.

Información publicada por El Español el 24 de enero.

Esa fue precisamente su participación en el congreso: en eventos sobre migraciones. Aguilar, según han informado fuentes de Podemos a eldiario.es, es una experta en la materia desde hace décadas. Y no era su primer contacto con Venezuela: fue galardonada por la Cruz Roja del país sudamericano en 1989 cuando estaba presidido por Carlos Andrés Pérez, cuyo partido lidera la oposición al chavismo.

Otra vez, las primeras informaciones se vieron superadas. Pocos días después El Español publicaba que Aguilar había asistido a una charla del suegro de un exjefe de ETA.

La hoy dirigente regional de Podemos ha desmentido la información y asegura que tiene pruebas documentales que demuestran que es falsa.

El periódico digital ha acusado a Podemos de  "impedir que obtuviera su versión de los hechos" aunque mantiene íntegra la información inicial donde daban por seguros todos los datos incluidos en ella.


Detalle de la información de El Español.

Bancos, Europa y encuestas contra el pacto PSOE-Podemos

Las informaciones sobre las relaciones entre Podemos, Irán, Venezuela, los independentistas y ETA han dejado paso a las advertencias ante un posible pacto de Gobierno PSOE-Podemos. La propuesta, lanzada el pasado viernes por Pablo Iglesias en rueda de prensa volvió a cambiar el relato político. Y suscitó un duro editorial de El País al día siguiente que venía precedido de otro el mismo viernes por la mañana.

En el primero, publicado el día 22, advertía a Pedro Sánchez de que "los pobres resultados que obtuvo en las urnas le obligan a una combinación muy heterogénea y, por lo que se ha filtrado hasta ahora, claramente inconveniente para los intereses generales". Y seguía el diario de Prisa: "El mensaje de los electores fue contrario a las mayorías absolutas y a los Gobiernos monocolor, por lo que es necesario un Ejecutivo de coalición".

Al día siguiente, sábado,  El País calificaba la propuesta de Iglesias a Sánchez  de un Gobierno de coalición de "trampa". Y criticaba al líder socialista: "Debería de (sic) haber salido enérgicamente a defender el buen nombre de su partido y de sus votantes en lugar de agradecer temerosamente una oferta que no es más que burdo caramelo envenenado".

El domingo la presión llegaba en forma de encuestas. La de Metroscopia para El País señalaba que los españoles  "quieren ya un nuevo Gobierno pero sin Sánchez ni Rajoy". El sondeo recibió críticas en las redes sociales por la forma en la que se formularon las preguntas a los encuestados, con referencias "a los nacionalistas" en el caso de la opción PSOE-Podemos y a un "programa de reformas muy detallado y concreto" en el de PSOE-PP-Ciudadanos.


Preguntas de la encuesta de Metroscopia para El País.

Además, la información relegaba al último párrafo que el 57% de los votantes del PSOE está favor de un pacto de ese partido con Podemos, según esa encuesta.



Información de El País sobre la encuesta de Metroscopia.

La ofensiva contra el pacto PSOE-Podemos ha continuado este lunes. Desde las páginas de  El Mundo el presidente del BBVA, el segundo mayor banco español, Francisco González, advierte de que la "incertidumbre política" está retrayendo inversiones en España y apela directamente por un pacto PP-PSOE-Ciudadanos.


Portada de El Mundo del lunes 25 de enero.

En El País es la Comisión Europea la que, a través del borrador de un informe que todavía no se ha hecho público, advierte de que "las dificultades para formar Gobierno" ponen en riesgo "las reformas". 


Portada de El País del lunes 25 de enero.

Desde la vieja guardia del PSOE también se apunta contra el pacto. Este domingo, el director adjunto de  La Vanguardia, Enric Juliana, anticipa que el expresidente del Gobierno Felipe González tiene preparado un artículo en el que señalar la línea por la que debe ir su partido y apostando claramente por un acuerdo con el PP y Ciudadanos. "Esto sólo lo puede parar Felipe', dicen algunos de los que conspiraron fieramente contra él en los noventa. Hace veinte años soñaban con verle en prisión. Hoy esperan sus Divinas Palabras", asegura Juliana.

El de González, si se produce, no será el único artículo a favor de la gran coalición. Desde la vuelta de las vacaciones de navidades han sido muchos las opiniones en los principales medios escritos de España que apelan al PSOE para que no escuche los cantos de sirena de Podemos y de otras fuerzas de izquierdas a favor de un Gobierno progresista que le dé la Presidencia del Gobierno a Pedro Sánchez.

DIPUTADO DEL PP ACUSA A “MIEMBROS DE PODEMOS" DE ORINAR EN LA ALMUDENA CON UNA FOTO DE ARGENTINA

Yo me tiro al monte, 24/01/2016

Antoni Camps, diputado del PP en el parlamento balear por Menorca, daba difusión en Twitter a una imagen en la que aparecen varias personas supuestamente orinando en unas escaleras. “Aquí vemos a algunos miembros de Podemos meando a las puertas de la Almudena. La barbarie nos quiere gobernar”, decía.

Poco después, otros usuarios aclaraban que se trata de una fotografía de Argentina, concretamente de la catederal de Buenos Aires. Esta era la noticia, correspondiente al pasado 23 de noviembre: Grupos kirchneristas habrían “meado” la Catedral de Buenos Aires.

domingo, 24 de enero de 2016

CARACAS: PERIODISTA CHAVISTA FUE VÍCTIMA DE UN SICARIO COLOMBIANO

Contrainjerencia,  21/01/2016

[Este crimen lleva el sello típico de la "democrática" oposición venezolana (recuérdese el caso Robert Serra).]



El diputado ante la Asamblea Nacional (AN) venezolana, Diosdado Cabello, inició su programa Con el Mazo Dando,transmitido por VTV, lamentando el asesinato del periodista Ricardo Durán; hecho sobre el que aseguró fue ejecutado por “sicario especializado en paramilitarismo colombiano”.

“Nuestro querido compañero Ricardo Durán fue a visitar a su mamá y allí lo asesinaron, de un solo tiro, el que lo hizo sabía lo que estaba haciendo”, dijo Cabello al detallar que el homicidio fue perpetrado por el “pistolero que sabe lo que está haciendo”.

Recordó cómo conoció al periodista venezolano, Ricardo Durán, a través de la combativa líder revolucionaria, Lina Ron. “Esos días andaban atacándome a mí no sé por qué razón y Lina se fue con Ricardo (…) Cada vez que había un desencuentro allí estaba Ricardo con el arma que tenía su voz y su micrófono. Lo  asesinaron, lo silenciaron”, reseñó.

Cabello destacó que Ricardo Durán era “un comunicador que nunca negó la comunicación popular” y ante su vil asesinato esperan “justicia verdadera, que sean apresados los que le quitaron la vida a nuestro querido compañero Ricardo Durán”.

“Faltará poco para que la derecha quiera meterlos (a los asesinos de Durán) en su ley de amnistía”,  aseveró Cabello al tiempo que criticó el silencio de la oposición, sin embargo exclamó que es “mejor que no digan nada”.

Instó a sus seguidores a posicionar en la red social Twitter la etiqueta #JusticiaParaTenerPaz en honor a Durán, Robert Serra, Otaiza, los 43 fallecidos en la Guarimba y todos los mártires caídos.

Cabello adelantó que en su programa mostrará videos y pruebas en los que quedará evidenciado el plan de la oposición para atacar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a la patria con campañas de descrédito.

viernes, 22 de enero de 2016

AVISEN A LOS TERTULIANOS: IRÁN YA NO ES EL ENEMIGO

Ángel Cappa
eldiario.es, 21/01/2011

Comunicadores y tertulianos se encuentran desorientados: el enemigo cambia a cada momento y nadie les avisa de ello

De Libia a Irán, pasando por Cuba y Venezuela. El negocio manda.

Para nuestros medios este clérigo chií es un moderado. En cambio el laico Ahmadinejad era un extremista. No hay más que ver a uno y a otro.

A veces sucede que el ejército de comunicadores al servicio de nuestro estilo de vida de fin de la historia se queda por detrás de los acontecimientos que corren a toda velocidad. Y los vemos combatiendo con toda su ferocidad dialéctica contra enemigos que ya no lo son, como si fueran quijotes bienpensantes enfrentándose a sombras de molinos de viento inexistentes.

Así como en otros momentos de esta historia tan contradictoria nos asustaban con Gadafi hasta que aparecía el caballo de regalo que les desorientaba tanto a ellos como a nosotros, o nos convencían de la necesidad de bombardear Irak porque con toda seguridad había en ese país no solo mucho petróleo sino armas de destrucción masiva que nunca encontraron, ahora también suelen chocar contra la dura realidad que los desautoriza en medio de la batalla verbal.

De pronto, Cuba dejó de ser cuna y origen de todos los males a causa de la revolución popular expandida por doquier, cuando los adelantados Zapatero y Moratinos avisaron que las puertas de los negocios estaban abiertas. El patio se llenó entonces de empresarios que inmediatamente olvidaron que los Castro eran compinches del diablo. Y hoy por hoy, ¿quién se anima a repetir los epítetos tremendos que hasta no hace mucho merecían los barbudos revolucionarios?

Así es que los pobres comunicadores y tertulianos de las buenas costumbres viven en un sinvivir. No hay derecho, por ejemplo, a que nadie les haya avisado hasta ahora de que EE.UU. levantó las sanciones que había impuesto a Irán y que, por lo tanto, si el mandamás abraza al feroz enemigo, es que ni es feroz ni es enemigo.

Justo ahora que ya estábamos seguros de que los iraníes estaban preparando una bomba atómica con la intención de complicarnos esta vida tan apacible que tenemos por estos lugares, el dueño del circo nos informa que no era para tanto. Que borremos a Irán de la lista de países perversos porque, en el fondo, son buena gente.

Y por si no creemos que de buenas a primeras sean tan bondadosos, ahí tenemos a Siemens y Mercedes en primera fila haciendo contratos comerciales de miles de millones. Los alemanes son más prácticos y para ellos el euro es el primer amor que nunca olvidan. Por eso Volker Treier, jefe de comercio exterior de la Confederación Alemana de Cámaras de Industria y Comercio, dijo: “un mercado de 80 millones de personas vuelve a ser accesible”. Y a otra cosa mariposa.

Siempre nos quedará Venezuela

Tampoco es cuestión de tirar la toalla tan pronto. Ni de quedarse sin enemigo que nos haga ver lo buenos y democráticos que somos. Los bolivarianos no ceden y, a pesar de haber aceptado la reciente victoria de los opositores vernáculos y extranjeros en las urnas, y de haber celebrado unas 20 elecciones durante los últimos 15 años, siguen encarcelando injustamente a quienes promueven acciones violentas en las calles que causan muertes. Y lo que es peor, siguen organizando encuentros internacionales de intelectuales, artistas y movimientos sociales en defensa de la humanidad, nada menos. ¿Dónde vamos a parar si consentimos que a esos encuentros vayan, además de 300 personas de todo el mundo, algunos representantes políticos y de movimientos sociales españoles? Hasta ahí podíamos llegar.

Tienen que enterarse de que no admitimos dictaduras. Salvo la de Marruecos, a donde se puede ir tranquilamente como fue el rey Felipe en su primera visita al exterior, o la de Arabia Saudita, con quien mantenemos muy buenas relaciones y de paso le vendemos algunas armas, ya que estamos. O la de Guinea Ecuatorial, a cuyo capo máximo invitamos a que nos ilustre dando conferencias en el Instituto Cervantes. Tampoco admitimos sistemas opresores. Salvo México, con centenares de estudiantes y trabajadores que pedían justicia enterrados en fosas comunes y pobreza a granel. Ni gente que gobierne al margen de los Parlamentos y a fuerza de decretos y represión, salvo Macri en Argentina, pero es que en este caso se trata de uno de los nuestros, neoliberal donde los haya, gente de confianza. Sí, es cierto, Macri firmó 50 decretos en 15 días, pero fue para ganarle a la Kirchner que solo firmó 13 en dos legislaturas. A ver si aprende.

Cambia, todo cambia…

Como bien dice una canción que canta Mercedes Sosa. Los comunicadores no pueden estar todo el día pendientes de esos cambios. Y menos los tertulianos con ese ir y venir de un medio a otro. Apenas si les alcanza, muchas veces, para afirmar que “la desigualdad produce riqueza” y así dejar por los suelos el último informe de Oxfam que alarmó al personal con sus datos reveladores del aumento incesante de la desigualdad en España, solo superada por Chipre.

Se tienen que dar cuenta que nosotros necesitamos a esos informadores y tertulianos, porque no es fácil saber a quien amar y a quien temer hoy en día. Si nos acostamos temiendo la bomba atómica de Irán, no está bien que desayunemos teniendo que aceptarlos como amigos de toda la vida. Se nos atraganta la tostada. Es igual que si mañana, por decir algo, Maduro permitiera que las grandes empresas que antes se lo llevaban todo de Venezuela lo vuelvan a hacer, y que EEUU controle sus reservas de petróleo. ¿Entonces qué? ¿de golpe y porrazo habría que tenerles cariño?

No se juega con los sentimientos. Por si hay dudas, a mi me parece inteligente saber que hay una sola palabra que amamos y amaremos eternamente y que todo lo demás es superfluo, detalles. La palabra sagrada que todo lo puede es: negocio.

Si el negocio es posible, todo es posible. Ya verán que así resulta más sencillo entender cómo funciona el mundo.

REVELAN NUEVA TRIQUIÑUELA DE LEOPOLDO LÓPEZ DENTRO DE LA CÁRCEL

TeleSur, 21/01/2016



Fueron dados a conocer videos y grabaciones en los que los esposos opositores venezolanos, Lilian Tintori y Leopoldo López, se ponen de acuerdo para generar una estrategia de comunicación con la que pretenden presionar a las autoridades penitenciarias en donde López está privado de libertad, para que le otorgue más privilegios

LA CÚPULA POLICIAL FILTRA INFORMACIÓN A LA PRENSA INTEGRISTA PARA DESPRESTIGIAR A PODEMOS

El ventano, 21/01/2016



El ‘número dos’ de la Policía, el comisario Eugenio Pino, y el comisario José Villarejo se reunieron con el periodista Eduardo Inda el pasado lunes para preparar el serial de reportajes que acusan a la formación morada de recibir millones de Irán y Rusia. Sus pesquisas sin orden judicial y sus filtraciones a Inda pueden constituir un delito de revelación de secreto.

El lunes 18 de enero por la mañana se celebró en la Dirección Adjunta Operativa (DAO), que dirige el comisario Eugenio Pino, una reunión con el periodista y tertuliano Eduardo Inda. Al día siguiente, Ok Diario —el medio de comunicación que éste dirige tras su salida de El Mundo— publicó que “la productora de Pablo Iglesias recibió otro millón de euros desde un banco de Moscú”, continuando así un serial iniciado una semana antes en el que se acusaba a Podemos de recibir dinero de Irán y que Inda ha bautizado como el Irángate.

La reunión se llevó a cabo dentro de las dependencias policiales de la DAO. Según describen testigos que se encontraban en el edificio, “los primeros en llegar fueron el comisario Eugenio Pino y su mano derecha, el inspector José Ángel Fuentes Gago. Después llegó Eduardo Inda y, a los pocos minutos, el comisario José Manuel Villarejo”.

Estas reuniones, añaden dichas fuentes policiales, “son habituales, no sólo con Inda, sino también con otros periodistas que suelen ser beneficiarios de grandes exclusivas. En este caso, los periodistas que han publicado el falso informe de la UDEF son los convocados habitualmente por el DAO en su despacho”.

Las informaciones difundidas por Eduardo Inda sobre Podemos, que no forman parte de una investigación de la UDEF ni de ningún juzgado, contienen datos bancarios que “sólo pueden haber sido consultadas por el Servicio de Prevención y Blanqueo de Capitales (Sepblanc), aunque esta unidad de la Policía no puede acceder a esos datos privados libremente. Tendría que ordenarlo un juez, algo que en este caso aún no ha ocurrido”, señalan dichas fuentes.

Y añaden: “Ahora que la UDEF ha descubierto sus corruptelas, la cuestión que subyace es cuánto tardará en intervenir la Fiscalía y si será tan diligente como, por ejemplo, en los casos de Gürtel o Bárcenas”.

Fuentes judiciales aseguran que la cúpula policial podría haber incurrido en un claro delito de “revelación de secreto”. En primer lugar, porque no se puede consultar la información bancaria y de Hacienda sin que haya una investigación legal abierta por un juzgado. Y en segundo lugar, porque antes de dar las indagaciones a la prensa deben ser remitidas a las autoridades judiciales pertinentes.

"NOS VAN A DAR PERO BIEN": LOS PRESENTADORES DE ANTENA 3 TRAS SU "EXCLUSIVA" SOBRE LA CUP Y PODEMOS

Huffington Post, 21/01/2016

Antena 3 ha comenzado su informativo nocturno de este miércoles con una "exclusiva" en la que se informaba sobre "la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro".


La información consiste en una serie de imágenes en las que se puede ver a la diputada de la CUP Anna Gabriel fumando en el aeropuerto de Barajas (Madrid), mientras aguarda supuestamente al avión que el Gobierno de Venezuela fletó para que un grupo de españoles viajaran al país sudamericano a dar una conferencia.

A esa conferencia asistieron, siempre según Antena 3, el suegro de un miembro de ETA y una dirigente de Podemos en Castilla La Mancha. Aunque la cadena lo ha publicado como si se tratase de un viaje secreto, según publica La Marea, dicho viaje fue publicitado e incluso la propia Gabriel escribió un artículo sobre él.




Una información que Antena 3 ha vendido durante todo el telediario pero ante la que sus presentadores, Álvaro Zancajo y Sandra Golpe, se esperaban una gran respuesta en las redes sociales, como demuestra un vídeo publicado por la cadena en el que se escucha a Golpe decir: "Nos van a dar pero bien".

Aunque en un principio se pensó que se trataba de un vídeo filtrado por trabajadores de Antena 3, en realidad fue grabado y emitido a través de Periscope, un método que utiliza Antena 3 para compartir sus informativos, y ha sido rápidamente difundido por las redes sociales, donde la etiqueta #NosVanADarPeroBien se ha convertido en una de las más comentadas.



JIMÉNENEZ LOSANTOS, CUANDO VE A LOS DE PODEMOS: "SI LLEVO LA PISTOLA, DISPARO"

Huffington Post, 20/01/2016



El locutor de EsRadio Federico Jiménez Losantos ha vuelto protagonizar unas polémicas declaraciones al referirse a Podemos durante su programa Las Mañanas de Federico.

Así ha explicado sus sentimientos Jiménez Losantos cuando ve a los miembros de la formación morada (en el vídeo, a partir del minuto 16:43)

"Es el único partido que a mí me suscita odio de clase. O sea, yo los veo y me dan ganas de hacer la Revolución Francesa, sin guillotina, ¿verdad? Porque estoy contra la degollación aunque no sean inocentes. Pero, o sea, yo es que veo a Errejón, a la Bescansa, a la Rita Maestre y me sale, me sale... el monte, no el agro, el monte. O sea, si llevo la lupara, disparo. O sea, menos mal que no la llevo".

En su alocución, Jiménez Losantos no sólo carga contra Podemos. También lo hace contra Mariano Rajoy, al que califica de "zángano" y "solemne bobo", y contra Pedro Sánchez, al que tilda de "matón de discoteca" y "mozo de mulas".

jueves, 21 de enero de 2016

VENEZUELA: ASESINAN AL FAMOSO PERIODISTA RICARDO DURÁN, JEFE DE PRENSA DEL GOBIERNO DE CARACAS

RT, 20/01/2016

[¿Tendrá algo que ver con esto la "democrática" oposición venezolana, esa que tanto exaltan nuestros medios? ¿Quiénes están verdaderamente siendo perseguidos y aniquilados en Venezuela?]



El ministro de Comunicación e Información ha confirmado la muerte del periodista, que habría sido asesinado frente a su domicilio.

Este miércoles ha sido asesinado en la capital venezolana el periodista Ricardo Durán, conocido por su participación en el programa 'La Hojilla' del canal Venezolana de Televisión, informa el periódico 'El Universal'. 

El ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Luis José Marcano, confirmó y lamentó su muerte a través de su cuenta de Twitter. 

Durán había sido nombrado director de prensa del Gobierno del Distrito Capital hace solo unos días.

Supuestamente habría sido interceptado y asesinado por personas desconocidas una vez llegando llegado a su residencia.

Ricardo Durán fue uno de los periodistas clave que comunicó las detalles de los sucesos del abril del año 2002, en un momento en que en la sociedad venezolana reinaba la confusión, provocada por el intento de derrocamiento contra el presidente Hugo Chávez.

lunes, 18 de enero de 2016

¿QUIÉN ORGANIZÓ LOS ATENTADOS DE ENERO Y NOVIEMBRE DE 2015 EN PARÍS?

Thierry Meyssan
Red Voltaire, 15/01/2015

Nuevas informaciones, publicadas por el diario croata Slobodna Dalmacija establecen la existencia de una responsabilidad del Estado francés en los atentados perpetrados en París, en enero y noviembre de 2015. Hay dos posibilidades: o las autoridades francesas habían logrado infiltrarse previamente en los grupos que cometieron los atentados en enero y noviembre, sin intervenir después para impedir que pasaran a la acción, o están directamente implicadas en la organización de esos actos de violencia. En todo caso, queda por determinar quién tomó las decisiones y si actuaba o no en nombre de la República Francesa.



Según la versión oficial, los atentados perpetrados en París, en enero de 2015, fueron realizados por orden de al-Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) para ejecutar a los miembros de la redacción de Charlie-Hebdo, mientras que los actos de violencia perpetrados, igualmente en París, en noviembre del mismo año fueron cometidos por orden del Emirato Islámico. Les autoridades han reconocido que la masacre de Charlie-Hebdo estaba coordinada con la toma de rehenes del supermercado de la Porte de Vincennes, a pesar de que dichas acciones fueron cometidas por dos organizaciones que dicen ser enemigas y de que existen dudas sobre la afirmación de Amedy Coulibay, el autor de la ocupación del supermercado, quien dijo ser miembro del Emirato Islámico.

La agencia Reuters ya había revelado que parte del armamento utilizado en los actos de violencia de noviembre provenía de la fábrica Crvena Zastava, situada en Kragujevac (Serbia) [1]. La agencia Associated Press y el diario Palm Beach Post publicaron que una de las pistolas de fabricación serbia había transitado por la Century International Arms, una firma de La Florida vinculada a la CIA [2]. La agencia de prensa Associated Press se retractó después de haber publicado esa afirmación [3]. En cambio, el Palm Beach Post no ha publicado ningún desmentido al respecto.

Según el diario croata Slobodna Dalmacija, parte del armamento utilizado en el atentado de enero contra el supermercado parisino y otras armas utilizadas en los atentados de noviembre provienen de la fábrica serbia de Crvena Zastava y llegaron a Francia a través del mismo revendedor, identificado como Claude Hermant [4].

Nuestros lectores recuerdan probablemente que, en 1998, la Red Voltaire ya había descubierto las sorprendentes actividades del servicio de protección del [partido francés] Frente Nacional, el Departamento de Protección y Seguridad (DPS). Este órgano interno del Frente Nacional se dedicaba a investigar y archivar las direcciones de los domicilios particulares de personalidades. Rápidamente se vio entonces que dentro del propio DPS, un pequeño grupo de individuos parecía estar preparándose para la realización de actividades ilícitas. Al cabo de numerosas peripecias, logramos que se creara [en Francia] una comisión investigadora parlamentaria para esclarecer aquellos hechos [5].

Los elementos que nosotros aportamos en aquel momento a la Asamblea Nacional [francesa], sobre todo en relación con la doble misión de los miembros del DPS dentro del Frente Nacional en Francia y en la organización de golpes de Estado en África, rápidamente se estrellaron contra la cláusula de “Secreto Militar” [6]. En todo caso, aquellas revelaciones provocaron en el Frente Nacional una crisis y la posterior división de ese partido, de manera que finalmente nadie respondió por aquellos hechos. Dos años después, en 2001, un ex miembro del DPS, el ya mencionado Claude Hermant, confirmaba al diario francés Libération la existencia de la estructura clasificada con el sugestivo nombre de «Action» en el seno mismo del DPS [7].

Recordemos ahora los trabajos que realizamos en 1998-1999. Comprobamos entonces que, en 1972, el «Frente Nacional por la Unidad Francesa» fue creado, en secreto, por el entonces responsable de Asuntos Africanos y Malgaches en la presidencia de Francia, Jacques Foccart, a pedido del entonces presidente de Francia, Georges Pompidou. El Frente Nacional siempre fue lidereado por Jean-Marie Le Pen, quien había desempeñado un importante papel en la llegada de Charles De Gaulle al poder, en 1958, antes de volverse en contra del General [8], y por Francois Duprat, quien había participado, junto al conocido mercenario francés Bob Denard, en el respaldo a Moisés Tshombé en Katanga. También demostramos entonces que, en 1984, Francois Mitterrand y Guy Penne, el sucesor de Foccart en el equipo presidencial de Mitterrand, habían financiado –con fondos secretos de la República Francesa– la campaña del Frente Nacional con vista a las elecciones europeas. Llegábamos así a la conclusión de que el Frente Nacional [también designado actualmente por las siglas FN] había sido –y sigue siendo aún– no un partido político que busca ejercer el poder sino una estructura necesaria para el equipo presidencial francés, primeramente para mantener bajo control a ciertas personalidades de la extrema derecha y, posteriormente, para reintroducirlas en la vida política nacional.

En lo tocante al DPS, mostramos que había sido dirigido en su época por Bernard Courcelles, quien fungía simultáneamente como guardaespaldas de Anne Pingeot, amante de Francois Mitterrand, y por Gerard Le Vert. El DPS incluía en su seno una estructura secreta de unos 60 hombres, vinculados todos a los servicios de inteligencia y seleccionados en función de las necesidades de realización de las misiones secretas, desarrolladas principalmente en África. A esta última estructura pertenecía Claude Hermant. La verdadera dirección del DPS no estaba en el Frente Nacional sino en el ministerio de Defensa de Francia, en el seno de la DPSD, un servicio secreto que identificado casi exactamente con las mismas siglas y a cargo de la protección de las fuerzas armadas francesas.

Sólo sabiendo todo lo anterior puede verse el sentido de las revelaciones de Slobodna Dalmacija.

En enero de 2015, cuando fue encarcelado por «tráfico de armas», Claude Hermant se identificó ante el juez de instrucción como «informante» de los servicios de aduana y de la Gendarmería de Francia e invocó la cláusula de «Secreto Militar» ante el magistrado que le pedía detalles sobre el armamento que había vendido. La Comisión de Consulta sobre el «Secreto Militar» y posteriormente el actual ministro del Interior Bernard Cazeneuve dieron la razón a Claude Hermant [9].

En resumen, el señor Hermant formó parte de una estructura que, bajo la fachada del servicio de protección del Frente Nacional, se encargaba extraoficialmente de la realización de misiones secretas en el extranjero por cuenta de la presidencia de la República Francesa. Y hoy está siendo remunerado, cuando se ocupa de algún caso, por los servicios de aduana y la Gendarmería, lo cual sigue haciendo de manera totalmente extraoficial. Según Slobodna Dalmacija, Claude Hermant compró en Serbia varias armas neutralizadas [10], armas que el propio Hermant reactivó y que posteriormente fueron utilizadas en los atentados de enero y noviembre en París. El diario menciona los resultados de un análisis científico de un arma de fuego que nadie había mencionado hasta ahora. Al parecer, Claude Hermant también vendió armas a varios islamistas en Bruselas. Pero resulta que, a pesar de ser ilegal, el tráfico que realizaba este personaje está clasificado como “Secreto Militar”.

Por otra parte, hay que recordar que, según el grupo de prensa estadounidense McClatchy, los asesinos de Charlie-Hebdo –los hermanos Kouachi– tenían vínculos con los servicios secretos [11].

Para terminar, recordaremos también que Claude Hermant fue encarcelado por decisión de los jueces Stanislas Sandraps y Richard Foltzer –de la ciudad de Lille–, que investigan el tráfico de armas de este personaje. Pero los jueces parisinos a cargo de la investigación sobre la masacre de Charlie-Hebdo nunca trataron de meterlo en la cárcel. Los jueces de París que investigan la matanza de Charlie-Hebdo son Christophe Tessier, Nathalie Poux y Laurence Le Vert. La jueza Laurence Le Vert es prima de Gerard Le Vert, el ex jefe de Claude Hermant en el DPS.

Conclusión, o el señor Hermant estaba participando en una operación de infiltración en los grupos que realizaron los atentados –sin que nadie detuviera la acción de esos grupos– o, lo que parece menos probable, los actuales jefes de Hermant –probablemente en la sede de la presidencia de la República– participaron en la organización de esos atentados. También queda por determinar por qué y a nombre de quién los superiores de Claude Hermant actuaron como lo hicieron.

NOTAS:

[1] “Some guns used in Paris attacks produced in ex-Yugoslavia’s arsenal”, Aleksandar Vasovic, Reuters, 28 de noviembre de 2015.

[2] “Dealer: Gun linked to Paris attack came through Delray firm”, Associated Press, 10 de diciembre de 2015. «Dealer: Gun linked to Paris attack came through Delray firm», Pat Beall, por John Pacenti y Mike Stucka, Palm Beach Post, 10 de diciembre de 2015.

[3] “Correction: Serbia-Paris-Guns story”, Jovana Gec & Dusan Stojanovic, Associated Press, 18 de diciembre de 2015.

[4] «Oružje za Charlie Hebdo prodao hrvatski branitelj», Marijo Kavain, Slobodna Dalmacija, 11 de enero de 2016. El diario croata precisa que «Las armas de la masacre de Charlie-Hebdo fueron adquiridas a través de un ex combatiente croata», Red Voltaire, 15 de enero de 2016.

[5] Ver aquí fragmentos del informe presentado a los parlamentarios franceses por la Red Voltaire, aquí el texto de las audiencias parlamentaria y aquí el texto del informe parlamentario. (Documentos en francés)

[6] La Françafrique, le plus long scandale de la République, de François-Xavier Verschave (Stock, 1998).

[7] «Un ancien du DPS révèle à "Libération" les activités de déstabilisation et d’infiltration menées en France et en Afrique» (En español, ex miembro del DPS revela a “Libératión” las actividades de desestabilización e infiltración realizadas en Francia y África), por Renaud Dely y Karl Laske, Libération, 6 de junio de 2001.

[8] «Cuando el stay-behind puso a De Gaulle en el poder», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 26 de agosto de 2009.

[9] «Masacre de Charlie-Hebdo: Francia clasifica como “Secreto militar” la información sobre las armas de los terroristas», Red Voltaire, 18 de septiembre de 2015.

[10] Un arma “neutralizada” es un arma de fuego a la cual se retiran uno o varios elementos fundamentales para impedir su funcionamiento. Por supuesto, un arma “neutralizada” puede ser utilizada nuevamente si se reponen los elementos que habían sido retirados de su mecanismo. Nota de la Red Voltaire.

[11] «Diario estadounidense vincula a los hermanos Kouachi con los servicios secretos franceses», Red Voltaire, 9 de enero de 2015.